Los demócratas de Idaho, hartos en marzo de un proyecto de ley sobre jóvenes transgénero al que calificaron de “perjudicial”, no pudieron hacer mucho para impedir su aprobación. Su presencia en la legislatura estatal fue mínima, con menos del 20% de los votos tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.
Pero al menos tenían un plan para hacer oír su voz: insertarían un informe en el Diario de Sesiones de la Cámara, un registro a menudo ignorado de los acontecimientos del día, en el que expondrían sus frustraciones.
Pero la supermayoría republicana hizo valer su poder e impidió que los demócratas hicieran siquiera eso. 57 de los 61 republicanos de la cámara votaron en contra del informe demócrata, y los demócratas, con solo nueve representantes en la Cámara, no pudieron hacer nada al respecto.
Los demócratas de Idaho obtuvieron seis escaños legislativos el martes: cinco en la Cámara de Representantes y uno en el Senado. ¿Les ayudará este impulso a evitar un resultado similar contra un bloque unido de republicanos en las próximas elecciones?
La respuesta corta, según la evaluación de observadores y legisladores de alto rango, es no.
En enero, 14 de los 70 miembros de la Cámara de Representantes de Idaho serán demócratas. Sin embargo, los 56 republicanos restantes, si se mantienen unidos, pueden cambiar las reglas y aprobar leyes sin la aprobación de los demócratas. En el Senado, donde los demócratas obtuvieron un escaño, los republicanos mantendrán el 80% de los votos.
“Los republicanos seguirán teniendo una supermayoría”, afirmó Jaclyn Kettler, politóloga de la Universidad Estatal de Boise. “Estos seis escaños ganados no son suficientes para cambiar drásticamente el resultado de muchas votaciones sobre la legislación en el pleno”.
El presidente de la Cámara de Representantes de Idaho, Mike Moyle, coincidió. “En general, no creo que sea un cambio tan grande”, dijo Moyle, republicano de Star, en una entrevista telefónica el viernes.
Pero no todas las votaciones siguen las líneas partidistas, y ahí es donde Kettler dijo que los escaños adicionales para los demócratas podrían marcar la diferencia.
Por ejemplo, en 2026 algunos republicanos votaron a favor de proteger el matrimonio homosexual o en contra de proyectos de ley de inmigración que consideraban inconstitucionales o que enfrentaban oposición por parte de las fuerzas del orden. En años anteriores, los republicanos han estado divididos de manera similar en cuanto a los presupuestos estatales, según declaró la representante Ilana Rubel, líder de la minoría en la Cámara de Representantes.
Ese tipo de luchas internas, dijo Rubel, de Boise, refiriéndose a la división republicana, “brindan una oportunidad muy fuerte para que los demócratas” tengan un impacto mayor del que les corresponde.
