La demanda que impugna la prohibición de Idaho de que atletas transgénero compitan en deportes femeninos continuará a pesar del intento del demandante de desestimar el caso, dictaminó el martes un tribunal de distrito.
Lindsay Hecox, estudiante de último año de la Universidad Estatal de Boise, presentó una notificación de desestimación a principios de septiembre ante un tribunal federal de distrito bajo la Regla 41 de Idaho . Hecox, quien ahora es la única demandante en el caso, declaró previamente que la continuación del mismo la enfrentaba a un ” escrutinio público negativo ” que podría perjudicar su salud mental, su seguridad personal y su graduación de la universidad. También presentó una “sugerencia de inconsistencia” por separado ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
En la orden del martes, el juez federal de distrito, David C. Nye, concedió la moción del gobernador de Idaho, Brad Little, de anular la notificación de desistimiento voluntario de Hecox de septiembre. Little calificó la solicitud de nulidad porque el caso permanece suspendido bajo una suspensión vigente. Nye afirmó que, si bien el argumento de Little es atractivo, carece de un fundamento jurídico claro. El tribunal concedió el argumento de Little basándose en principios de equidad, no en el precedente legal que presentó.
El caso ha estado en pausa desde 2024, cuando Little presentó una apelación ante la Corte Suprema. El tribunal accedió a su solicitud el 3 de julio de 2025, pero aún no ha visto el caso. Hecox presentó su notificación en septiembre, y la gobernadora Little, ese mismo mes, presentó una solicitud para desestimar su moción.
Hecox argumentó que su despido fue válido, ya que no impulsó el caso, sino que simplemente lo puso fin. Dado que Hecox ya no busca participar en deportes femeninos y ha retirado su demanda, afirma que los tribunales no tienen nada que decidir.
El fallo del tribunal del martes determinó que, si bien no existían precedentes suficientes para permitir la desestimación del caso, tampoco existía ninguna norma que impidiera la presentación de Hecox. Sin embargo, el juez David C. Nye dictaminó que la relevancia del caso implica que, en nombre de la equidad y la economía, no puede desestimarse.
El caso también se ha utilizado como precedente en otros casos similares en Arizona, según la decisión del tribunal. Nye escribió que sería “fundamentalmente injusto abandonar el asunto ahora, en vísperas de una resolución definitiva”, tras años de litigio.
Afirma que si se desestima el caso, quedarán sin respuesta cuestiones cruciales. Si bien la Corte Suprema también ha considerado un caso similar en Virginia Occidental , las diferencias en las leyes estatales podrían tener un impacto significativo en las consecuencias legales de ambos casos.
El tribunal también declaró que la moción de Hecox fue “algo manipuladora” para evitar la revisión de la Corte Suprema. Se esperan los alegatos orales en enero de 2026 si el caso procede, según el Fiscal General Labrador.
You must be logged in to post a comment Login