El Senado de Idaho es una de las últimas instancias que debe revisar un proyecto de ley que permitiría al Fiscal General Raúl Labrador solicitar la inhabilitación temporal de funcionarios electos locales y empleados gubernamentales para ocupar cargos públicos o trabajar para el gobierno si violan “intencionalmente” la ley estatal.
El proyecto de ley 896 de la Cámara de Representantes , respaldado por los líderes republicanos de la Cámara, permitiría al fiscal general del estado hacer cumplir las leyes estatales que establecen prohibiciones. El proyecto de ley autorizaría al fiscal general a demandar a una agencia, funcionario o empleado del gobierno si no corrigen la presunta infracción tras haber recibido una advertencia.
El proyecto de ley eximiría a los legisladores y jueces estatales de las demandas interpuestas por el fiscal general para hacer cumplir la ley estatal. Según informó el Idaho Capital Sun, la Legislatura suele impedir que los gobiernos locales promulguen ciertas políticas o les exige que realicen ciertas acciones mediante leyes de preeminencia.
El Comité Judicial y de Reglas del Senado remitió el proyecto de ley al pleno del Senado el lunes. La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley con una votación dividida según las líneas partidistas.
Si el proyecto de ley es aprobado por el Senado, podría pasar al gobernador Brad Little para su consideración final.
El año pasado, la ciudad de Boise declaró una bandera del orgullo LGBTQ+ como bandera oficial de la ciudad para sortear una ley estatal que prohibía su exhibición.
El senador Todd Lakey , republicano de Nampa y copatrocinador del proyecto de ley , hizo referencia a la exhibición de Boise, pero dijo que el proyecto de ley no señala ninguna acción o entidad específica.
“Si usted tiene la responsabilidad de hacer cumplir y aplicar las leyes del estado de Idaho, no está por encima de ellas”, dijo Lakey. “Si no le gusta la ley, trabaje para cambiarla, pero no puede ignorarla ni violarla deliberadamente”.
La senadora Melissa Wintrow , demócrata de Boise, afirmó que Boise no violó la ley estatal.
“Siguieron los cauces legales. Se trataba de una bandera y de representar a los ciudadanos, quienes estaban muy satisfechos con su actuación. Ahora van a ser castigados conforme a esta ley. Ese es el ejemplo que se repite una y otra vez”, declaró Wintrow.
El senador James Ruchti , demócrata de Pocatello, dijo que el proyecto de ley es el más reciente de una serie de proyectos de ley que imponen la voluntad de la Legislatura sobre los gobiernos locales.
“Representa… un ejemplo de lo peor del control estatal sobre todo lo que puede controlar”, dijo Ruchti. “Parece que la Legislatura tiene esta necesidad de controlar cada vez más”.
Así es como funcionaría el proyecto de ley para hacer cumplir las leyes.
Según este proyecto de ley, solo el gobernador, el presidente de la Cámara de Representantes, el presidente pro tempore del Senado o el presidente de la junta de comisionados del condado podían remitir casos al fiscal general.
Johnathan Wheatley, subdirector de la Asociación de Ciudades de Idaho, pidió a los legisladores que sustituyeran a los presidentes de las comisiones de los condados por fiscales de distrito.
El fiscal general podría notificar a los funcionarios electos, empleados gubernamentales o agencias sobre una presunta infracción si tiene motivos para creer que violaron una ley estatal. Posteriormente, podría haber un período de subsanación de 14 días, durante el cual el funcionario o la entidad que admita la infracción puede corregirla antes de ser demandada.
Si el funcionario o la agencia niegan las presuntas infracciones, no las corrigen o no responden, el fiscal general puede demandar y solicitar una orden judicial que exija el cumplimiento de la ley estatal. Los funcionarios que incumplan las órdenes judiciales que exigen el cumplimiento de la ley estatal pueden ser acusados de desacato.
En el caso de funcionarios electos o empleados públicos que violen deliberadamente la ley estatal, el fiscal general puede solicitar su inhabilitación para ocupar cargos públicos o trabajar para el gobierno. Dicha orden judicial tendría vigencia de hasta cinco años si el fiscal general demuestra con pruebas claras y convincentes que la persona violó deliberadamente una prohibición. Los funcionarios electos estatales estarían exentos.
El proyecto de ley no especifica claramente en qué consistiría la inhabilitación, por ejemplo, si se trataría de un proceso para destituir a los funcionarios electos de sus cargos públicos, o si cumplirían el resto de su mandato antes de quedar inhabilitados para presentarse a un cargo electivo.
Una versión anterior del proyecto de ley habría permitido al estado congelar la financiación de los gobiernos locales si el fiscal general del estado sospechaba que habían infringido la ley estatal.
