Un juez dictaminó el martes que las personas transgénero no enfrentarán cargos penales por usar los baños públicos de Idaho que correspondan a su identidad de género.
El fallo de la jueza de distrito estadounidense Amanda Brailsford suspende la aplicación de componentes clave de una ley aprobada en marzo —y que debía entrar en vigor el 1 de julio— que iba más allá de las leyes de otros estados para restringir qué baños pueden usar las personas transgénero en lugares públicos, incluidos los lugares de propiedad privada donde los baños están abiertos al público.
“Este fallo permitirá a las personas transgénero de todo Idaho encontrar y usar un baño público”, dijo el abogado de Lambda Legal, Kell Olson, en un comunicado el martes, “sin el temor a ser arrestadas, mientras continuamos la larga lucha para derrotar definitivamente esta ley discriminatoria en los tribunales”.
La ley es más estricta que otras.
Al menos 19 estados, incluido Idaho, tienen leyes que limitan qué baños pueden usar las personas transgénero en las escuelas o, en ocasiones, en otros edificios públicos.
La ley de Idaho , firmada por el gobernador republicano Brad Little en marzo, fue aún más allá.
Se aplica a los baños, incluso en edificios privados, si están abiertos al público. Además, introdujo sanciones penales, que incluyen hasta un año de cárcel por la primera infracción y hasta cinco años de prisión por la reincidencia.
La ley incluía excepciones que permitían a una persona usar un baño individual designado para el “sexo opuesto” si era el único “razonablemente disponible” y cuando la persona tenía una “necesidad imperiosa” de usar el baño.
La Asociación de Jefes de Policía de Idaho estaba preocupada por cómo la policía determinaría si alguien se encontraba en una situación de “extrema necesidad”.
Seis residentes transgénero de Idaho, representados por Lambda y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), presentaron una demanda argumentando que la ley es inconstitucionalmente vaga.
Un juez considera que la ley es vaga.
Brailsford, quien fue nombrado por el expresidente Joe Biden, coincidió en gran medida con los demandantes.
Su orden no anuló por completo la ley.
En cambio, el juez estableció algunos parámetros, indicando que la ley no podía aplicarse contra alguien que utilizara un baño individual o cuando no hubiera ningún baño individual disponible y desocupado en el mismo piso que una instalación de uso múltiple.
«Nadie debería verse obligado a elegir entre la amenaza de ser arrestado por ser él mismo en público o la amenaza de acoso y violencia por actuar como el Estado quiere que actúe», declaró la abogada de la ACLU, Barbara Schwabauer, en un comunicado. «La orden judicial preliminar es un primer paso fundamental en nuestra lucha contra esta grave violación de la privacidad y la igualdad fundamental hasta que la ley sea bloqueada definitivamente».
