La Universidad Estatal de Boise niega haber cometido irregularidades en una disputa sobre registros públicos con un grupo de presión conservador.
Los abogados de Boise State afirman que la universidad “actuó de buena fe” al responder al Idaho Family Policy Center , a pesar de que el grupo solo recibió dos páginas de registros universitarios, a un costo de 257,02 dólares.
La IFPC presentó una demanda el 24 de julio , a raíz de una disputa sobre registros que se prolongó durante siete meses. El grupo de presión cristiano solicitó documentos, datos y correspondencia relacionados con un artículo de 2025 escrito por dos investigadores de la Universidad Estatal de Boise. El artículo indicaba que el 35 % de los obstetras y ginecólogos abandonaron Idaho entre 2022 y 2024, tras la prohibición casi total del aborto en el estado.
La IFPC fue la autora de una de las leyes antiaborto de Idaho.
La demanda alega que la Universidad Estatal de Boise demoró su respuesta a la solicitud durante más de un mes, retuvo documentos pertinentes y cobró por una costosa revisión legal de los registros que finalmente fueron divulgados.
“Al negarse a entregar estos documentos en repetidas ocasiones y rechazar los intentos de resolver este asunto sin recurrir a los tribunales, la BSU ha mantenido su negativa de forma frívola”, afirmó la IFPC en su demanda.
En una respuesta presentada el martes, la Universidad Estatal de Boise afirmó haber entregado todos los documentos que cumplían con los parámetros de la solicitud y no haber demorado su respuesta. La universidad también defendió la factura que envió a la IFPC, la cual reflejaba 6,5 horas de revisión del personal, incluyendo 3 horas de trabajo legal.
La ley de registros públicos de Idaho se basa en la presunción de transparencia. En otras palabras, los documentos se consideran registros públicos a menos que estén específicamente exentos de divulgación.
La disputa entre Boise State y la IFPC gira en torno a dos cuestiones interrelacionadas.
El plazo . La ley exige que las entidades públicas entreguen los registros a los residentes de Idaho en un plazo de tres días hábiles, aunque las agencias pueden solicitar, y con frecuencia lo hacen, una prórroga que extiende el plazo a 10 días hábiles.
En este caso, Grace Howat, analista de políticas de la IFPC, solicitó acceso a la información el 10 de diciembre. La Universidad Estatal de Boise respondió el 23 de diciembre, en un plazo de 10 días hábiles. La universidad no entregó la información en ese momento, sino que envió un presupuesto que reflejaba el costo potencial de revisarla y entregarla. La Universidad Estatal de Boise no solicitó ningún pago en ese momento.
El 8 de enero, Boise State envió una factura de 257,02 dólares. IFPC pagó la factura ese mismo día.
Howat envió dos correos electrónicos de seguimiento preguntando sobre el estado de su solicitud de acceso a los registros. “¿Puedo recibir los registros que solicité y pagué?”, escribió el 26 de enero.
La universidad proporcionó la respuesta de dos páginas el 27 de enero, más de 10 días hábiles después de que IFPC pagara la factura.
Pero en su respuesta ante el tribunal, los abogados de Boise State defendieron el tiempo de respuesta.
“(Boise State) niega la caracterización (de la IFPC) de que (Boise State) ‘retrasó la solicitud más de un mes’”.
Carsten Peterson y Eric Stokes representan a la Universidad Estatal de Boise en este caso. Trabajan para Hawley Troxell , un bufete con sede en Boise especializado en derecho educativo .
La factura . Los organismos públicos están obligados a cubrir parte del costo de la recuperación de registros: las dos primeras horas de trabajo del personal y las primeras 100 páginas de registros en papel.
Además, las agencias pueden facturar sus costos, pero no están obligadas a hacerlo.
Según Boise State, la factura de 257,02 dólares cubre 6,5 horas de revisión del personal, además de las dos horas “gratuitas” de tiempo de los empleados.
La IFPC se muestra escéptica, señalando que las dos páginas publicadas por la Universidad Estatal de Boise no habían sido censuradas.
En su respuesta, los abogados de Boise State afirman que el personal tuvo que revisar documentos más allá de las dos páginas que se publicaron. «(Boise State) niega la inferencia de que seis horas y media para responder a la solicitud de la Sra. Howat fueran excesivas».
¿Qué sigue? No está claro cuándo la disputa podría llegar a los tribunales.
Ambas partes reclaman sus costas procesales y honorarios de abogados. La IFPC también reclama los 257,02 dólares en cuestión, o una cantidad que se determinará en el juicio. El grupo solicita además una orden judicial que obligue a la Universidad Estatal de Boise a presentar los documentos solicitados o a justificar por qué no lo ha hecho.
En su escrito, los abogados de Boise State también argumentan que la carga de la prueba no recae sobre la universidad, sino sobre la IFPC.
