Los defensores se oponen a la ley de fusilamiento de Idaho e instan al gobernador Little a que dé marcha atrás.

Los opositores a la pena de muerte celebraron una conferencia de prensa virtual el martes, instando al gobernador Brad Little a que abandone el pelotón de fusilamiento como principal método de ejecución en Idaho.

El Proyecto de Intervención contra la Pena de Muerte, un grupo que se opone a todas las formas de pena capital, organizó el evento, que fue liderado por el reverendo Dr. Jeff Hood. El grupo también develó una valla publicitaria en Boise con el lema “No disparen a Tom Creech”, en Grove Street, en referencia al recluso condenado a muerte cuya inyección letal de febrero de 2024 fue cancelada después de que el equipo de ejecución no pudiera encontrar una vena.

Idaho se convirtió en el único estado del país en adoptar el pelotón de fusilamiento como método principal de ejecución después de que Little firmara el Proyecto de Ley 37 de la Cámara de Representantes en marzo de 2025. La ley entró en vigor el 1 de julio de 2026.

Hood afirmó haber ejercido como consejero espiritual de los reclusos durante 12 ejecuciones. Sostuvo que el protocolo de Idaho no respalda la afirmación del estado de que el pelotón de fusilamiento es indoloro.

“De las seis ejecuciones modernas por fusilamiento, tres han sido fallidas, es decir, tres no han resultado en una muerte limpia”, dijo Hood. “Tres han resultado en un sufrimiento prolongado”.

También criticó la defensa que Little hizo del método.

«Cuando la gente dice que esto es rápido, miente», dijo Hood. «Cuando el gobernador Little dice que esto es rápido, miente. Nos han dicho que el pelotón de fusilamiento es más humano. Mienten. No hay nada humano en dispararle a alguien».

La rueda de prensa tuvo lugar mientras dos reclusos condenados a muerte en Idaho, Gerald Ross Pizzuto Jr. y Thomas Eugene Creech, solicitan a un juez que revise la nueva política de fusilamiento del Departamento Correccional de Idaho. La demanda no cuestiona el método en sí, sino que argumenta que la reciente implementación de la política por parte de la agencia fue arbitraria y constituyó un abuso de discreción.

Compartir
Editor
Editor