Los votantes de Idaho decidirán en noviembre si otorgan a la Legislatura estatal la autoridad exclusiva sobre cualquier legalización de la marihuana, los narcóticos y otras sustancias psicoactivas, eliminando así ese poder del proceso de iniciativa ciudadana.
La Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes número 4 enmendaría la Constitución de Idaho. Un voto afirmativo impediría que los ciudadanos utilizaran peticiones para incluir medidas que legalicen dichas sustancias en futuras votaciones. Un voto negativo mantendría vigente el actual proceso de iniciativa popular.
El representante Bruce Skaug, republicano de Nampa, ayudó a impulsar la Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes de Idaho número 4. Afirmó que, en general, apoya el proceso de iniciativa popular, pero cree que la política de drogas debería abordarse de manera diferente.
Skaug argumentó que los grandes intereses financieros pueden influir en las campañas de recolección de firmas, y señaló el reciente intento de incluir la legalización de la marihuana medicinal en la boleta electoral de Idaho.
“Aquí es donde entra el dinero de las grandes narcotráficas: aquellos que tienen más probabilidades de ganar mucho dinero”, dijo Skaug. “Lo vimos en el intento de incluir la marihuana en la boleta electoral. Por eso queremos mantener alejado al gran capital”.
Según la Oficina del Secretario de Estado de Idaho, el proyecto de ley sobre el cannabis medicinal de Idaho no logró calificar para la votación de noviembre al no alcanzar el número requerido de firmas válidas en todo el estado y en los distritos legislativos necesarios.
Skaug también señaló a comunidades en estados que han flexibilizado sus leyes sobre drogas, argumentando que Idaho no debería seguir el mismo camino.
“Fíjense en las ciudades que mencioné: Portland”, dijo Skaug. “El daño se produce muy rápidamente una vez que se legalizan las drogas ilegales. Destruye vidas, destruye familias”.
